Он смотрит на меня! о_О
Лично за себя скажу, что соглашусь с выссказыванием выше. Даже и добавить нечего.
Абсолютно не представляю нас устроившими политико- или историкосрач, даже если мы решим играть по событиям, что традиционно участвуют в специальных олимпиадах.
«Я лежу на брюшке в абстрактной канаве, и хоть меня и окружают враги, обзор в 360 градусов не даст им меня обойти»
не буду больше косточки перемывать
И я не буду :)
Вспоминается с этой же игры.
— «Прекрасное» занятие для двух гениев — сплетничать.
— А то! Ты еще скажи мне не читать дерьмовые детективы по доллару за штуку.
Ерунда-проблема.
Это все потому, что ты никому руку не оторвал, ящетаю ^_^
Это все потому, что мы — хорошие.
У нас какая-то полоса ролевой молодости, начиная игрой у Маиндера и заканчивая двумя последними играми по GURPS.
Хотя GURPS вне конкуренции, но тут я предвзята ^^
Это очень несправедливое замечание по отношению к корпорациям и спецназовцам, которые из кожи вон лезут, чтобы изобразить для игроков, что их сделал по тактике чуть ли не сам Майлз Форкосиган.
Скажи Майлзу, что его обманули и продали ему учебник «Dniwie: 100 шагов вниз» вместо учебника по тактике. Пусть не благодарит ^_^
Кроме того — мы действительно ограбили Нанотех, и неужели наш план по похищению стульев с помощью пластиковой женщины не достоин даже Нашей Раши?
ситуация с боем
Не в спину же — его просто обошли под прикрытием и вышли на расстояние в 10 метров, при этом первый выстрел все равно остался за ним.
И выбор с стрельбой и AoA был принят им уже тогда, когда он знал что перед ним тип с автоматом.
Честно говоря, не знаю, что он себе представлял и не представлял, но должен же был иметь в голове какую-то картину боя, кроме «я лежу в абстрактной канаве и меня окружают враги».
Ту же канаву он представлял явно не такой, какой она была в действительности. Ошибочно он ее представлял.
Однако же, не могу не согласиться, что если бы не расстрел, то про карту бы и не вспомнили. И, кстати, когда мы ее таки нарисовали и его персонаж уже уползал, то все равно возникла беда в том, что у нас был кювет, а у него — по прежнему глубокая канава.
Так и в хакеров играют, не имея никакого теоретического базиса. Как я понимаю, основное желание, о котором мы говорим — это желание людей добавить в игры детали и подробности, не противоречащие реальности.
Так-то проблем нет — взлом айса мощным ледорубом и так далее и тому подобное.
??, ??????, ???????? ? 24 Deadly Sins of Software Security: Programming Flaws and How to Fix Them (Michael Howard, David LeBlanc, John Viega), ??????? ? ?? ? ???? ???? ?? ???? ???????????? ????????, ? ???????? ? ???????????? ???????.
??? ????????: «I don't own the first edition, since I had to choose between Hacking by Jon Erickson and The Shellcoders Handbook (first edition, it is also in 2nd ed. now). I choose the Shellcoders handbook, which I have considered my bible for buffer overflows and hacking.
Now that I have read Jon Ericksons book about hacking I have two bibles, both excellent and well written, both covering some of the same stuff — but in very different ways.»
Мне так кажется, что сии новички почитав всякие популярные механики и прочие «в мире единорогов» ждут от книг чего-то такого же, только объемом побольше и без картинок.
Плюс «оно все уже в одном месте, никуда больше идти не надо»
Эх, когда настанет это светлое время, мне никогда больше не позвонят с вопросом «пропали котики, щито делать!!! Алита, верни котиков!»
Но, даже когда дворник будет возвращать котиков сам, образ некоторых КБ в Москве не оставит мои кошмары. «На предприятии нет тырнетов» и, ты представь себе эту картину, из окна пятого этажа тянется шнур, на шнуре болтается йота.
Пока не приходились, но я верю в то, что если вдруг Иван — то это то, что надо :)
Еще я поняла, что попала в собственную ловушку.
С одной стороны мой Иван — полный краб, с другой — я уже хочу ему объяснять то, что требует ему не быть совсем уж с клешнями (:
П.с. Еще я столкнулась с тем, что от меня в такой ситуации хотели обычно какого-то списка книг, чтоб обложился кирпичиками страниц под 400+ аля труды Таненбаума или Олифера и вот оно — счастье.
А мои посылы к рассылкам, гуглу и courserа воспринимали как-то вяло.
Да и мы с мужем можем расписаться, хоть не работаем непосредственно в сфере безопасности, но на то оно и шутка, чтобы быть шуткой (:
Тю, одно дело понимать, что это — выхлопная труба мотоцикла и не надо на нее ставить ногу в тонокой босоножке, другое — понимать как устроен движок у байка.
П.с. Вот твоя ссылка на вики — то, что надо.
П.п.с. Я серьезно сомневаюсь, что кому-то настолько захочется играть клевого хакера, чтоб он пошел на специальные курсы. Это ж как надо любить ролевые игры… Хотя, курс клевый, знаем :)
… Подпишется на пару рассылок, потом курсы, потом внезапно ВМК МГУ, потом опять курсы, книги, курсы, практика, потом оглянулся — и играть в ролевки некогда ^^
Шутка.
Проблема в том, что я подозреваю, что гуглить DNS отаке без представления о DNS Ивану рано.
Мне кажется, тут надо начинать с самого начала.
Иван хочет только правдоподобно отыгрывать и применять «крутые» слова к месту.
И чтоб слова «уязвимость протокола» не звучали для него заклинанием на латыни.
Нененене, кто-то может любит читать проду от лица персонажей, но пишет сурово технические отчеты.
Вопрос же — что и как ты сам пишешь? Смесь истории с впечатлениями? :)
Это ж требования практически к любой удачной игре, как заметили выше.
Лично за себя скажу, что соглашусь с выссказыванием выше. Даже и добавить нечего.
Абсолютно не представляю нас устроившими политико- или историкосрач, даже если мы решим играть по событиям, что традиционно участвуют в специальных олимпиадах.
И я не буду :)
Вспоминается с этой же игры.
— «Прекрасное» занятие для двух гениев — сплетничать.
— А то! Ты еще скажи мне не читать дерьмовые детективы по доллару за штуку.
Это все потому, что ты никому руку не оторвал, ящетаю ^_^
У нас какая-то полоса ролевой молодости, начиная игрой у Маиндера и заканчивая двумя последними играми по GURPS.
Хотя GURPS вне конкуренции, но тут я предвзята ^^
Скажи Майлзу, что его обманули и продали ему учебник «Dniwie: 100 шагов вниз» вместо учебника по тактике. Пусть не благодарит ^_^
Кроме того — мы действительно ограбили Нанотех, и неужели наш план по похищению стульев с помощью пластиковой женщины не достоин даже Нашей Раши?
Не в спину же — его просто обошли под прикрытием и вышли на расстояние в 10 метров, при этом первый выстрел все равно остался за ним.
И выбор с стрельбой и AoA был принят им уже тогда, когда он знал что перед ним тип с автоматом.
Честно говоря, не знаю, что он себе представлял и не представлял, но должен же был иметь в голове какую-то картину боя, кроме «я лежу в абстрактной канаве и меня окружают враги».
Ту же канаву он представлял явно не такой, какой она была в действительности. Ошибочно он ее представлял.
Однако же, не могу не согласиться, что если бы не расстрел, то про карту бы и не вспомнили. И, кстати, когда мы ее таки нарисовали и его персонаж уже уползал, то все равно возникла беда в том, что у нас был кювет, а у него — по прежнему глубокая канава.
Думаю, ты оценил :)
Так-то проблем нет — взлом айса мощным ледорубом и так далее и тому подобное.
??, ??????, ???????? ? 24 Deadly Sins of Software Security: Programming Flaws and How to Fix Them (Michael Howard, David LeBlanc, John Viega), ??????? ? ?? ? ???? ???? ?? ???? ???????????? ????????, ? ???????? ? ???????????? ???????.
??? ????????: «I don't own the first edition, since I had to choose between Hacking by Jon Erickson and The Shellcoders Handbook (first edition, it is also in 2nd ed. now). I choose the Shellcoders handbook, which I have considered my bible for buffer overflows and hacking.
Now that I have read Jon Ericksons book about hacking I have two bibles, both excellent and well written, both covering some of the same stuff — but in very different ways.»
link.
Плюс «оно все уже в одном месте, никуда больше идти не надо»
Но, даже когда дворник будет возвращать котиков сам, образ некоторых КБ в Москве не оставит мои кошмары. «На предприятии нет тырнетов» и, ты представь себе эту картину, из окна пятого этажа тянется шнур, на шнуре болтается йота.
Пока не приходились, но я верю в то, что если вдруг Иван — то это то, что надо :)
С одной стороны мой Иван — полный краб, с другой — я уже хочу ему объяснять то, что требует ему не быть совсем уж с клешнями (:
П.с. Еще я столкнулась с тем, что от меня в такой ситуации хотели обычно какого-то списка книг, чтоб обложился кирпичиками страниц под 400+ аля труды Таненбаума или Олифера и вот оно — счастье.
А мои посылы к рассылкам, гуглу и courserа воспринимали как-то вяло.
Тю, одно дело понимать, что это — выхлопная труба мотоцикла и не надо на нее ставить ногу в тонокой босоножке, другое — понимать как устроен движок у байка.
П.с. Вот твоя ссылка на вики — то, что надо.
П.п.с. Я серьезно сомневаюсь, что кому-то настолько захочется играть клевого хакера, чтоб он пошел на специальные курсы. Это ж как надо любить ролевые игры… Хотя, курс клевый, знаем :)
Шутка.
Проблема в том, что я подозреваю, что гуглить DNS отаке без представления о DNS Ивану рано.
Мне кажется, тут надо начинать с самого начала.
И чтоб слова «уязвимость протокола» не звучали для него заклинанием на латыни.
Вопрос же — что и как ты сам пишешь? Смесь истории с впечатлениями? :)
Но на самом деле я оценила шутку Тео, хотя он не шутит же! (: